Kirdyk America Ang hindi malilimutang mga salita ni Danila Bagrov ngayon ay nangangailangan ng seryosong pagmuni-muni - dahil sa unang pagkakataon, marahil sa isang siglo at kalahati, mula noong Digmaang Sibil, ang Amerika ay napakalapit sa paraiso ng isang tunay na kalaliman. Mahuhulog ba siya dito - o makakabalik ba siya, tulad ng pag-bounce niya noong huling bahagi ng dekada setenta - ang tanong ay, marahil sa isang paraan o sa iba pa. At kailangan nating maunawaan kung ano ang banta nito sa atin, at kung ano ang kailangan nating gawin tungkol dito. Mayroong karaniwang dalawang pagpipilian: hard landing at soft landing. Hindi na posible na lumipad, ito ay isang katotohanan - walang mga mapagkukunan upang lumipad. Tingnan natin ang parehong mga pagpipilian nang mas detalyado. Hindi ko nais na mag-isip tungkol sa isang mahirap na landing. Ang isang mahirap na landing, sa aking pag-unawa, ay ang paghahati ng Estados Unidos sa dalawa o higit pang mga bahagi at ang pagpuksa ng bansa ayon sa bersyon ng Sobyet. Ang sakuna na katangian ng pagpipiliang ito ay hindi maihahambing sa pagbagsak ng USSR. Sa pamamagitan ng paraan, ang pagbagsak ng USSR ay isang sakuna din para sa kalahati ng mundo, na ipinagpaliban lamang, at ang pagkasira, kabangisan ng ikatlong mundo, na hinila ng USSR sa pamamagitan ng mga tainga sa kaligayahan, ay nagsimulang magpakita ng sarili ngayon lamang (at kahit na pagkatapos ay nagpakita ito ng hindi ganap). Ang mga kahihinatnan ng pagbagsak ng Estados Unidos ay lilitaw kaagad. Ang pagbagsak ng Estados Unidos ay hahantong sa ganap na pagkawasak ng kaayusan ng mundo ng buong sibilisadong mundo at maihahambing sa mga kahihinatnan ng pagbagsak ng Roma. Ito ay magiging masama para sa lahat. Sa ekonomiya, ito ay isang instant at kakila-kilabot na pagbagsak, isang matalim, maraming beses na pagbaba sa pamantayan ng pamumuhay sa baybayin ng Tsina at medyo mas kaunti, ngunit napakaseryoso pa rin, sa Russia at Europa. Ang mga bagong pagtatangka kahit man lang ilang uri ng muling pagtatayo ng mga sistemang pang-ekonomiya ay tatagal ng ilang taon - ngunit sa panahong ito ang sitwasyon ay maaaring bumagsak sa alinman sa isang madugo (talagang madugong) totalitarian na diktadura, o sa ganap na kaguluhan. Ang China ay malapit sa una, Europa sa pangalawa, at pareho tayong magkakaroon ng pareho. Ang kumpletong pagkalumpo ng sistema ng pagbabangko, pagkalumpo ng internasyonal na kalakalan, pagbagsak ng mga pamilihan ng kalakal, maraming pagbaba sa mga presyo ng mga bilihin. Sapat na o higit pa? Ang muling pagtatayo ng isang "mundo na walang America" ay posible, ngunit ito ay magtatagal. Malinaw, ang mundong ito ay magiging katulad ng Europa sa simula ng ikadalawampu siglo: ilang mga imperyo, mahigpit, proteksiyon na mga tungkulin sa kaugalian sa lahat ng bagay at lahat, mga sistema ng pananalapi na sapat sa sarili, malamang na ang kawalan o malubhang limitasyon ng pagpapalit ng pera, ang bawat malakas na bansa ay may isang grupo ng mga basal na bansa, o kahit na mga direktang kolonya. Sa kasong ito, hindi maiiwasan ang mga seryosong digmaang pangrehiyon, na halos naiwasan na natin. Ngunit inuulit ko muli: aabutin ng hindi bababa sa ilang taon upang ayusin ang isang mundo na walang Amerika, at sa pagkakataong ito ay malamang na hindi na iiral; ang mga mamamayan, na hindi sanay sa mga paghihirap, kasama ang mga marginal na elemento, ay hangal na gibain ang mga awtoridad, na humihiling "nang hindi nalalaman Ano". Ang isang halimbawa ay ang Argentina noong 2002, isang ganap na sibilisadong bansa na itinatag ng mga Europeo, kung saan, dahil sa kahirapan sa ekonomiya, naganap ang malawakang kaguluhan at limang presidente ang nagbago sa loob ng ilang linggo. Dito lalala ang gulo. Sa huli, ang mga bansang iyon ay magiging mapalad kung saan ang hukbo ay nagpaputok ng machine-gun sa mga demonstrador, at pagkatapos ay darating ang isang tulad ni Stalin at nagtatag ng pananagutan sa kriminal para sa pagliban. Ang mga naturang bansa ay mabubuhay. Kung hindi ito nangyari, ang kumpletong pagbagsak ng lipunan ay hindi maiiwasan, ang muling pagsasama-sama nito sa anyo ng isang host ng mga maliliit na pamunuan ng appanage, isang parada ng mga soberanya, ang pinakamabangis. Pagkatapos - alinman sa pagsipsip ng mga kapitbahay na sapat na matalino upang magpasakop sa diktador, o kumpletong kalupitan at pagkasira. At ito ay hindi binibilang ang multo ng isang sakuna digmaan sa pagitan ng North at South. Sa kaganapan ng pagbagsak ng Estados Unidos, ang suntok sa ikatlong mundo ay medyo maaantala sa oras, ngunit napakalakas pa rin. Una sa lahat, ang daloy ng tulong pinansyal, na inilalaan ng Estados Unidos sa malaking dami, at higit sa lahat, ang tulong mula sa Pentagon, ay titigil. Ang hukbo ng Egypt, halimbawa, ay tumatanggap ng malaking bahagi ng kita na nagpapahintulot na umiral ito mula sa Estados Unidos sa pamamagitan ng tulong militar. Ang mga buwis ay hindi maaaring kolektahin mula sa mga Egyptian upang suportahan ang isang hukbo tulad ng sa Egypt. Ngayon isipin na ang mga sundalong Egyptian ay hindi binayaran ng kanilang mga suweldo - sa kabila ng katotohanan na ang Egypt ay nasa bingit na ng isang pagsabog ng lipunan at rebolusyon. Paano kung hindi nila binayaran ang kanilang mga suweldo sa hukbong Pakistani, kung saan mayroong isang daan at limampung bombang atomic sa serbisyo? Ito ay halos garantisadong pagbagsak ng hukbo at pagbagsak ng kapangyarihan. Sa parehong Egypt at Pakistan, ang mga awtoridad ay talagang nakatayo sa mga bayonet, at ang Kanluraning mundo ay masaya dito. Ngunit sa katunayan, ang militar ay nagmula sa parehong mga tao, isang taong nagdurusa sa kawalan ng katarungan, na puno ng mga karanasang militante na dumaan sa Afghanistan, Iraq, at Syria. At kaya - ang buong hukbo ay umuwi, na may mga armas, siyempre, ang mga bodega ng pagpapakilos ay ninakawan - at milyun-milyong radikal at armadong pulutong ang lumitaw sa bansa... Una, haharapin nila ang kanilang sarili - ang mayayaman, ang militar, ang mga politiko. Pagkatapos ay magmadali silang nakawan ang kanilang mga kapitbahay. Pagkatapos, kapag napagtanto nila na walang espesyal na makukuha mula sa mga kapitbahay, pupunta sila at ihahatid kami. Ang pagbagsak ng hukbo ay ang unang kahihinatnan. Sa mas malayo, ang mga pumunta sa Kanluran upang magtrabaho ay magsisimulang bumalik sa bansa - madalas ang ama o kabaligtaran - ang anak na lalaki ay nagtatrabaho sa Kanluran, at ang buong pamilya ay nabubuhay sa kanyang mga padala. At ngayon - lahat ng ito ay sakop at wala nang mga paglilipat. Ang mga taong kalahating puso ay kabilang sa pagkakahawig ng gitnang uri ay agad na dadausdos sa kahirapan at magiging radikal din. Ang sibilisadong mundo ay magsisimulang magpadala ng mga refugee - walang makakain sa kanilang sarili. Ang ilan sa kanila ay babalik, na lalong magpapalubha sa sitwasyon, ang ilan ay mananatili doon at magsisimulang magnakaw at pumatay. Naturally, sila ay masisira sa unang araw - kapag walang makain, walang oras para sa pagpaparaya - at ang sigaw na "tinatalo nila ang atin" ay makakarating sa mga lugar kung saan nanggaling ang mga refugee na ito. Pagkatapos, muli, kailangan ko bang magpaliwanag? Sa digmaang ito, isang digmaan na walang makakapigil, karamihan sa sangkatauhan ay maaaring mamatay. At ito ay hindi isang post-apocalyptic plot, ito ay isang tunay na tunay, kahit na hindi malamang, pag-unlad ng kaganapan. Ang pag-alis ng Estados Unidos mula sa yugto ng mundo bilang pangunahing moderator ay halos hindi maiiwasang humantong sa Ikatlong Digmaang Pandaigdig. Sasabihin ko kaagad na may maliit na pagkakataon ng isang mahirap na landing, bagama't umiiral ang mga ito, at sa paglipas ng panahon sila ay nagiging mas marami, hindi mas mababa. Ngayon, tingnan natin kung ano ang "soft landing". Ang isang malambot na landing ay isang napaka-malamang na opsyon, kung saan ang Estados Unidos ay nananatiling isang solong estado, ngunit pinagkaitan ng mga tungkulin ng isang mundong hegemon. Paano ito ipahahayag: - Malamang, ang Estados Unidos ay kailangang ganap na umalis sa Europa. Sa mga kondisyon ng kakulangan sa mapagkukunan, hindi na masisiguro ng Estados Unidos ang seguridad ng Europa. Ang European Union ay kailangang pangalagaan ang sarili nito - sa kabila ng katotohanan na magkakaroon ng napakakaunting pera para dito. Naniniwala ako na ang ganitong pag-unlad ay magiging mabuti para sa amin, dahil ang kahinaan ng militar ng Europa ay magpapahintulot sa amin na ilipat ang malaking bahagi ng aming mga mapagkukunan sa kung saan sila pinaka-kailangan: sa timog at silangan. Naturally, sa bersyon na ito ay hindi maaaring pag-usapan ang anumang digmaang Russia-NATO. Mahalaga rin ang pag-alis ng US sa Europa dahil itatama nito ang pagkakamaling nagawa noong 1991. Tulad ng alam mo, ang Russia mismo ay tumanggi na ipagpatuloy ang Cold War nang hindi nagdusa ng pagkatalo ng militar. Kasabay nito, nagsimulang kumilos ang USA at EU na parang natalo sa militar ang Russia. Kaugnay nito ang pagsulong ng NATO sa Silangan at ang paglikha ng isang sistema ng pagtatanggol ng misayl at ang patuloy na pagharang ng Russia sa press. Ang kasalukuyang sitwasyon ay tulad na ang NATO ay hindi malulutas ang isang solong problema na umiiral sa ikatlong mundo nang walang Russia. Bukod dito, ang NATO ay naging isang club na ang layunin ay makakuha ng mga garantiya ng proteksyon mula sa Estados Unidos na may sarili nitong kumpleto o halos kumpletong demobilisasyon. Siyempre, ito ay mabuti para sa mga tumatanggap ng gayong proteksyon, ngunit masama para sa Estados Unidos, na wala nang pera para ibigay ito. Samakatuwid, ang pagpipilian ng mga pwersang Amerikano na umalis sa Europa ay malamang na mangahulugan ng pagpawi ng NATO bilang isang organisasyon na nalutas ang gawain kung saan ito nilikha at ngayon ay walang kahulugan. Kung ang NATO ay nananatiling isang purong European na organisasyon, kung gayon ang pagpasok ng Russia doon ay halos hindi maiiwasan. Hindi masisiguro ng Europa ang seguridad nito sa sarili nitong. - Malamang, ang Estados Unidos ay kailangang lumikha ng ilang uri ng konsiyerto ng mga kapangyarihan upang malutas ang mga isyu sa Africa at Gitnang Silangan. Sinubukan ng US at EU na lutasin ang mga problema ng Gitnang Silangan sa kanilang sarili, ngunit hindi lamang nila nalutas ang mga ito, kundi pati na rin ang makabuluhang pinalubha ang sitwasyon. Kung noong 2001 ang tunay na lakas ng al-Qaeda ay ilang libong tao, ngayon sa Silangan ang bilang ng mga radikal ay milyon-milyong, at ang mga dumaan sa mga salungatan sa Iraq, Afghanistan, Syria at handang magpatuloy sa pagpatay ay isang utos ng mas malaki kaysa pagkatapos ng interbensyon ng Sobyet sa Afghanistan 80s. Ang mga radikal na ito ay hindi mawawala, ang problema ng Silangan at Africa ay dapat na malutas - kung hindi, hindi bababa sa isa at kalahating bilyong tao ang sumugod sa atin. - Malamang, hindi magkakaroon ng isang espasyong pang-ekonomiya tulad ng mayroon ngayon - magkakaroon ng ilang mga bansang uri ng imperyal, isa na rito ay ang Amerika. Sa loob ng mga bansang ito, isasagawa ang kalakalan batay sa pera ng nangungunang bansa; ang nangungunang bansa ay kailangang tiyakin ang seguridad, magbigay ng mga produktong high-tech, kumuha ng mga mineral, at magbigay ng mga hakbang upang mapataas ang sibilisasyon ng mga kontroladong mamamayan, pangunahin sa pamamagitan ng edukasyon. Ang kalakalan sa pagitan ng mga bloke ay magiging minimal. Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang Russia ang unang pinakamalaking bansa sa mundo ayon sa teritoryo, may pangalawang pinakamalaking hukbo, at may makabuluhang arsenal ng nuclear deterrence, maaari nating i-claim hindi lamang ang mga dating republika ng ang USSR maliban sa mga bansang Baltic - ngunit gayundin sa mga makabuluhang chunks sa Gitnang Silangan. Sa estratehikong paraan, tama na kumilos bilang isang tagapagtanggol ng Shiite na direksyon ng Islam at kontrolin ang Iran-Iraq-Syria-Lebanon bush na may direktang access sa Israel, kung saan maraming nagsasalita ng Ruso. Posible na magkakaroon ng pag-uusap tungkol sa pagpapanumbalik ng Imperyo ng Russia bilang isang entity ng estado. Hiwalay, sasabihin ko na upang malutas ang isyu ng pagtigil sa pagalit na aktibidad sa Silangan, na nagbabanta sa patuloy na pag-iral ng sibilisadong mundo, isang bloke ng militar sa pagitan ng Russia at Estados Unidos ang tila ang tanging posibleng solusyon. Ang Russia, bilang isang kasosyo sa bloke ng militar, ay maraming beses na mas pinipili para sa Estados Unidos kaysa sa mga kasalukuyang kaalyado nito sa NATO. Ang Russia ang may pangalawang pinakamalaking hukbo sa mundo, na may karanasan sa militar mula noong '79. Marahil ay mayroon kaming pinakamahusay na karanasan sa mundo ng paggamit ng hukbo laban sa mga hindi regular na pormasyon ng labanan, na nakuha sa Caucasus. Hindi tulad ng mga hukbo ng Estonia o Romania, ang hukbong Ruso ay hindi kailangang magmadaling mag-armas muli sa sarili nitong gastos. Hindi tulad ng hukbong Aleman - hindi magkakaroon ng mga paghihigpit sa pulitika sa paggamit ng hukbong Ruso - ang mga Ruso ay hindi sanay na umupo sa likod ng kanilang mga likuran at mapupunta sa mga pinaka-mapanganib na lugar ng paghaharap. Ang Russia ay may Panloob na Troops, natatanging karanasan sa paglaban sa mga kilusang partisan at rebelde, karanasan sa pagwawakas ng mga labanan sa Nagorno-Karabakh, Tajikistan, Transnistria, at Abkhazia. Ang mga serbisyo ng paniktik ng Russia ay may natatanging impormasyon at mga pag-unlad sa Afghanistan; may mga natitira pang mga opisyal ng Afghanistan na maaaring maimbitahan bilang mga tagapayo ng militar. Sa halos bawat ikatlong bansa sa mundo, ang USSR ay naroroon sa isang paraan o iba pa, at ang mga pag-unlad sa kanila ay nananatili pa rin. Para sa pag-aarmas ng mga hukbo ng ikatlong daigdig, na makakapagpapanatili ng kaayusan sa kanilang sarili, ang mga sandatang Ruso ay isang order ng magnitude na mas angkop kaysa sa mga Amerikano, lalo na dahil maraming mga tao sa lokal na pamilyar sa kanila at dumaan sa mga paaralang militar ng Sobyet. Hindi tulad ng Estados Unidos, maraming mga bansa ang mayroon pa ring mainit na saloobin sa mga Ruso. Ngunit ang unang hakbang pasulong ay dapat gawin ng Estados Unidos mismo. At ang hakbang na ito ay isang pagtatapos sa paghaharap sa Europa at ang pagbuwag sa mga istruktura ng NATO na nakadirekta laban sa Russia. Dapat gawin ito ng isang tao - bago tayo sirain ng panloob na paghaharap sa presensya ng isang panlabas na kaaway. WEREWOLF2013
2016 "Sa lalong madaling panahon ang iyong buong America ay magiging kirdyk"
***
Ito ay naging isang tradisyon upang sirain ang ating mga pista opisyal sa Bagong Taon. Sa panahon ng Disyembre-Enero noong nakaraang taon, ang Russia ay nagdusa ng isang pagbagsak ng ruble, isang pagbaba sa mga presyo ng langis at ang pagkasira ng mga unang kasunduan sa Minsk sa anyo ng kakila-kilabot na paghihimay ng Donetsk. Ang mundo ay mainit na nakiramay kay Charlie Hebdo, at ang kapus-palad na mga anak ni Donbass ay naging "hindi si Charlie" at "sa labas ni Charlie." Ang lahat ng ito ay naganap laban sa backdrop ng anti-Russian hysteria na naging sigaw sa Western media at isang matinding psychosis ng mga radikal na oposisyonistang Ruso, bumubula ang bibig, humihingi ng digmaan sa Ukraine. Ang bakasyon ay naging masaya.
Ang isang pagbisita ay hindi sapat para sa kuwento. Sa katulad na panahon nitong Bagong Taon, muli tayong bumabagsak sa ruble, kahit na mula sa mas mababang taas at sa mas maliit na lalim, ang mga presyo ng langis ay bumubulusok sa hindi maabot na bangin, at paghihimay ng LDPR. Upang hindi tayo magsawa sa monotony ng larawang pampulitika ng Bagong Taon, itinaas ng Fed ang ante, nagkaproblema ang Saudi Arabia at mga kasama nito sa Iran, inilabas ng DPRK ang multo ng isang bomba ng hydrogen, at binigyan ng mga migrante ang mga Europeo St. Bartholomew's Night at ang umaga ng Streltsy execution sa isang bote. Ang papel na ginagampanan ng isang meryenda sa Pasko ay ginampanan ng China, na gumuho ng stock exchange nito at kasabay nito - marahil ay nakalilito sa kanya kay Santa Claus - ang American Dow Jones.
Ang bilang, pagkakasabay at malawak na heograpiya ng mga kaganapang ito ay hindi nagpapahintulot sa amin na maiugnay ang mga ito sa mga pakana ng mga kaaway sa lahat ng dako, dahil walang isang panlabas na pattern ang maaaring masubaybayan sa kanila. Hindi malinaw kung sino ang nagpasimula sa kanila at kung kanino sila idinirekta, dahil, sa huli, lahat ay apektado.
Ang pagtaas ng tensyon na humawak sa planeta sa nakalipas na taon ay ang pangunahing resulta ng 2015. Ang isang maikling pangkalahatang-ideya ng mga sorpresa ng Bagong Taon ay isang maliit na bahagi lamang nito, dahil nagkaroon kami ng pagkakataon na manginig sa kanila sa buong taon. Pagod na sa mga hindi inaasahang desisyon ng mga gobyerno, hindi mahuhulaan na mga aksyon ng mga pinuno, hindi maintindihan na pag-uugali ng buong bansa at mga tao, ilang hindi makatwiran, hindi maipaliwanag na mga zigzag sa mga kurso sa pulitika at ekonomiya ng mga estado, tumalon sa mga pambansang pera, mga salungatan sa lipunan, tayo ay naging fatalists at halos tumigil sa pagre-react sa kanila.
Sa bahagi, ito ay nagpapahiwatig na kaunti ang nakasalalay sa mga tiyak na hakbang ng mga partikular na aktor. May mga pagkakataon na ang ating mga tadhana ay napagpasyahan para sa atin sa pamamagitan ng mga puwersang napakalakas na walang silbi na labanan sila. Ang anumang hindi isinasaalang-alang na aksyon ay magdudulot ng hindi maiiwasang pinsala.
Sa totoo lang, sa pagtatapos ng taon mayroong ilang mga pangunahing misteryo ng ekonomiyang pampulitika, ang mga sagot kung saan, kakaiba, ay matatagpuan sa isang mapagkukunan.
Ang unang malaking internasyonal na pagkalito ay ang walang kundisyong agresibong pag-uugali ng dalawang estado sa Gitnang Silangan: Turkey at Saudi Arabia. Kung titingnan mong mabuti, gumagana ang mga ito ayon sa parehong pattern:
1) maliwanag na pagpukaw - isang saksak sa likod, una sa Russia mula sa Erdogan, pagkatapos ay sa Iran mula sa Saudis
2) paglahok ng mga kapitbahay sa labanan
Tila, hindi ito gumana upang isulong ang Turkey bilang makina ng digmaang Syrian. Ang data na agad na inilathala ng ating militar tungkol sa pakikipagkalakalan ng angkan ng Erdogan sa ISIS ay naging hatol ng kamatayan para sa monarkiya ng Turkey, gaano man ito naisip ng pangulo ng Turkey sa kanyang mga panaginip. Naglaro ang Kremlin ng win-win card: lahat, maging ang America, ay malakas na kinokondena ang mga terorista. Walang paraan para patawarin si Rejip Tayipovich sa pakikipagnegosyo sa Islamic State. Sa esensya, ang Turkey ay itinapon sa larangan ng pulitika.
Ang resultang ito ay mahuhulaan at, tila, ipinapalagay mula pa sa simula. Iyon ay, si Erdogan ay na-set up lamang, sinasamantala ang kanyang mga ambisyon ng imperyal, at ipinangako nila sa kanya ang isang matamis na buhay kapalit ng isang salungatan sa Russia. Alam nang maaga na ang gayong mga trick ay hindi gagana sa Putin, at mabilis niyang gagamitin ang magagamit na impormasyon tungkol sa mga trick ng Turks at ISIS. Mula sa kung saan, sa pamamagitan ng paraan, ito ay sumusunod na ang may-akda ng pag-setup ay alam na ang Russian General Staff ay may ganoong impormasyon. Paano ito nalaman? Oo, diretso mula sa mga larangan ng digmaan
Isang napakatusong plano. At ang sulat-kamay kung saan nakasulat ang planong ito ay malinaw na hindi Amerikano. Ito ay masyadong banayad sa isang oriental na paraan. Ang aming mga kaibigan sa ibang bansa, walang kasalanan sa kanila, ay medyo hangal para sa gayong pagiging sopistikado.
Sino pa ang mapapakinggan ng mapagmataas na pinunong Turko? Ang mga itinuturing niyang kaibigan at kasamahan sa anti-Assad workshop - Saudi Arabia. Kung saan, tulad ng naiintindihan namin, ay malapit na nakikipag-ugnayan sa oposisyon ng Syria, samakatuwid, alam kung saang mga lugar lumipad ang aming mga eroplano, kung ano ang makikita nila doon at kung ano ang nagpapatunay na ebidensya sa Erdogan na kanilang ipapakita sa ibang pagkakataon.
Ito ba ay sinadyang pagsuko ng isang geopolitical na karibal ng Saudi Arabia? Maari. Ang Silangan ay isang mapanlinlang na negosyo. At kinain ng Saudi royal clan ang aso dahil sa mga ganitong intriga.
Hindi rin malinaw sa unang tingin kung bakit nagpasya ang mga Saudi na sumalungat sa Iran. Ang mga pagkakaiba sa relihiyon sa pagitan ng Sunnis at Shiites ay umiral sa loob ng maraming siglo, ngunit sa ilang kadahilanan ay ngayon, at hindi isang taon na mas maaga o mas bago, na sila ay umabot sa punto ng pagsira ng mga relasyon. Dahil din sa langis? Ano, kung wala ang ambassador ng KSA o Qatar sa Tehran, ang Iran ay hindi magbebenta ng langis sa Europa? Hindi ako makapaniwala. Ang Iran ay hindi Yemen, at hindi ito madaling takutin.
Para sa mga hindi pa nahuhulaan kung ano ang trick, ipaalala namin sa inyo na ang KSA, Iran at Turkey ay ang tatlong pinakamalaki at pinakamaimpluwensyang estado sa rehiyon ng Arab / Middle Eastern. Na humahantong sa konklusyon na kinuha ng Kaharian ang pagpuksa ng mga nakikipagkumpitensyang kumpanya.
Ang pangalawang misteryo ay isa sa mga pangunahing trend ng nakaraang taon - ang pagbaba sa mga presyo ng langis, na naging trigger para sa kasunod na pang-ekonomiyang shocks. Ang malawakang paniniwala na ginawa ito sa kabila ng Russia ay, sa totoo lang, medyo hindi kapani-paniwala. Una, kung naiintindihan natin na ang Russia ay hindi maaaring itago sa ganitong paraan, ang CIA at ang Pentagon ay dapat ding maunawaan ito - hindi natin dapat isipin na sila ay mas bobo kaysa sa atin. Pangalawa, hindi ka maaaring pumasok sa parehong ilog nang dalawang beses, at ang proyekto na nagtrabaho noong 80s sa panahon ng pagbagsak ng Unyong Sobyet ay mabibigo sa susunod dahil sa katanyagan nito.
Sa pangkalahatan, sa modernong buhay ng itim na ginto mayroong maraming mga lihim, intriga at hindi pagkakapare-pareho. Halimbawa, ang lahat ng magulong kaganapan ng digmaang Syrian, ayon sa lahat ng mga batas ng ekonomiya, ay dapat humantong sa pagtaas ng mga presyo, hindi isang pagbagsak. Ang mga binomba na tanke ng ISIS at hinarang na mga ruta ng transportasyon patungo sa Turkey ay mahusay magsalita at tila hindi maikakaila na ebidensya na pabor sa palagay na ito. Ngunit... kung ano ang wala doon ay wala doon.
Kung ipagwawalang-bahala natin ang mahusay na pagod na teorya ng pagsasabwatan, ang pangunahing layunin na dahilan para sa mura ng langis ay nakasalalay sa labis na suplay nito. Wala silang oras para bilhin ito. Gayunpaman, sa liwanag ng pagpapalagay na ito, ang OPEC sa ilang kadahilanan ay hindi binabawasan ang produksyon. Bukod dito, hindi rin ito binabawasan ng Russia. Siyempre, mas maraming langis ang nabili, mas maraming pera ang natatanggap para dito, at kapag ang langis ay mura, mas mahusay na magbenta ng higit pa nito. Ngunit ang punto ay hindi sa mga indibidwal na motibo, ngunit sa katotohanan na, muli, mayroong isang hindi maintindihan na pagkakaisa sa isyung ito.
At ang pangatlo, pinakamalaking misteryo - ano ang ginagawa ng Amerika sa lahat ng ito?
Ang sagot ay nakakagulat sa pagiging simple, hindi inaasahan at ganap na hindi pagkakatugma sa imahe ng masamang halimaw.
Walang ginagawa ang America.
Ang masigasig na mga anak ng Bagong Daigdig ay tila nawala ang lahat ng kanilang likas na kahalayan. Hindi sila nagmamadaling ipagtanggol ang kanilang kapatid na Turkish NATO, na nasaktan ni Putin, ay hindi sumuporta sa pioneer rally ng oposisyon na mga teroristang Syrian sa Riyadh, at hindi kinondena ang Iran, na ikinagalit ng pagbitay sa isang Shiite na mangangaral. At sila ay kahit papaano ay kahina-hinalang tahimik tungkol sa mga presyo ng langis na papasok sa isang tailspin. Kaya, bakit hindi sabihin, halimbawa, na ito ang mga pakana ng Kremlin? O Bashar al-Assad?
Dito maaari nating idagdag ang kumpletong detatsment ng Estados Unidos mula sa mga pagdurusa ni Poroshenko, na nadulas sa isang patay na binge, at mula sa mga problema ng Europa na pinahirapan ng mga migrante, na ganap nilang isinuko.
Naging kakaiba rin ang retorika ng Washington. Mula sa mga labi ni Kerry ay maririnig natin ang ilang labis na pagkakasundo na mga pahayag, kung saan siya ay tila pinagalitan, ngunit ang salita ay hindi isang maya. At kahit papaano ay tahimik na nawala ang Russia sa listahan ng mga pangunahing banta ng Washington. Ang temperamental na Trump ay malakas na hinahangaan si Vladimir Putin, at ang mahinang Obama ay mahiyain na naghahanap ng mga pagpupulong sa pangulo ng Russia at tinitingnan siya bilang ang tunay na katotohanan...
Gaya ng nakasanayan, mayroon lamang isang tamang paliwanag ng mga kaganapan, kung saan ang lahat ng hindi maintindihan na mga detalye ay natural na magkasya. Ang Amerika ay mabilis na nawawala ang lahat ng posisyon nito sa kontinente ng Eurasian. Ang huling dayami sa prosesong ito ay ang interbensyon ng Russia sa digmaang Syrian, ngunit ang pangunahing tagapagpahiwatig ng sitwasyon ay hindi Turkey o Syria, ngunit Saudi Arabia. Nadama ng mga Saudi, na may oriental na pabango, ang kahinaan ng dating pinuno at nagpatuloy sa opensiba, hindi bababa sa nais na kunin ang lugar ng Estados Unidos sa Gitnang Silangan.
Dahil dito, ang mga pagbisita sa Kremlin ay tumaas nang husto sa pamamagitan ng mga pigura sa mahabang puting damit na may mga scarf sa kanilang mga ulo. Ang mundo ng Arab, na gustong mangibabaw nang walang mga problema sa hinaharap, ay nagsisikap na magtatag ng mga relasyon sa isang ikatlong kapangyarihan na lumitaw sa rehiyon. Marahil, hindi tulad ng oposisyon ng Russia, naniniwala sila sa mga propesiya ni Elder Paisius tungkol sa pagbabalik ng Byzantium at ang pagpapalit ng pangalan ng Istanbul sa Constantinople...
Ang ganitong radikal na pagbabago sa pagsasaayos ay dapat na may mahusay na mga dahilan sa ekonomiya.
Ang mga radikal na Ruso, na humihingi ng dugo ng Central Bank at ng Ministri ng Pananalapi, ay tahimik tungkol sa katotohanan na ang Russia ay malayo sa nag-iisa sa pagkawala ng posisyon ng pambansang pera (http://www.gazeta.ru/business/2015/ 12/23/7987517.shtml) at hindi ito ang pinakamasamang posisyon Bilang karagdagan, ang kabilang panig ng tanong ay kadalasang nakakawala sa pagsusuri: ano ang ginagawa ng mga apektadong bansa kapag bumagsak ang kanilang mga pera? Malabong uupo sila at maghintay ng tahimik nang matagal bago sila manakawan muli.
Sa kasalukuyang pagsasama-sama ng mga ekonomiya, ang malinaw na katotohanan ay nawala sa paningin ng: kung ang dolyar ay nakakaimpluwensya sa mga pambansang pera, kung gayon ang mga pambansang pera ay nakakaimpluwensya rin sa dolyar. Sa pamamagitan ng pagtataas ng halaga ng dolyar, sa gayon ay binabawasan ng Estados Unidos ang dami nito sa sirkulasyon ng mga apektadong bansa. Kadalasan ito ay isang sapilitang panukala, tulad ng, halimbawa, sa China, na limitado ang pagbebenta ng pera ng Amerika. At ang populasyon ay walang pagkakataon na bumili ng mamahaling dolyar. Ang lahat ng ito ay nagsisimula sa isang proseso na kabaligtaran ng mga inaasahan ng mga Amerikano: ang suplay ng dolyar ay unti-unting umaalis sa sirkulasyon.
Samakatuwid, ang pagbagsak ng mga presyo ng langis ay may mas malalim na dahilan: walang masyadong maraming langis, ngunit napakakaunting dolyar. Ang mga bansang pinilit o sadyang hindi kasama ang dolyar sa mga kalkulasyon ay hindi na makakapagbigay nito sa kinakailangang dami. Walang paraan para magbayad ng daan-daan kada bariles.
Iminumungkahi nito, una, na hindi sulit na isuko ang dolyar nang magdamag. Mas mainam na maghintay hanggang natural itong masira sa sarili. Ang mga kabayo ay hindi nababago sa pagtawid. At ang Russia sa ngayon ay hindi dapat repormahin ang ekonomiya, ngunit maniobra upang hindi ito madurog ng bangkay ng naghihirap na demonyong Amerikano.
Pangalawa, ito ay magiging masama para sa lahat, ngunit ang pinakamasama ay para sa Estados Unidos. Para sa isang simpleng dahilan: wala silang iba kundi ang dolyar, at wala silang mako-convert.
Saan ito humahantong? Siyempre, sinusubukan ng Amerika na kumilos.
Ang layunin ng Trans-Pacific at Transatlantic Partnership ay upang mapanatili ang hindi bababa sa mga kaalyado sa tirahan ng berdeng papel, kung kanino ito ay posibleng magtakda ng mga kundisyon. Posible na ang isa sa mga paksa ng pakikipag-ugnayan nina Obama at Kerry sa pamunuan ng Russia ay isa pang pagbabago ng mundo, tulad ng Yalta-2. At ang mapagmataas na Amerika ay muling pinapansin sa harap ni Vladimir Vladimirovich, tulad ng dati sa harap ni Joseph Vissarionovich...
Kung titingnan mo ang ating planeta sa kabuuan, kapansin-pansin na ang pagsulong sa pakikibaka para sa kapangyarihan at ang muling pamamahagi ng mga saklaw ng impluwensya ay nangyayari hindi lamang sa Gitnang Silangan. Ang Africa at Latin America ay nilamon ng labanan. Ang maunlad na Europa ay naging isang crime zone sa loob lamang ng isang taon. Ito ay malamang na ang lahat ng ito ay direktang nauugnay sa mga machinations ng American hegemon. Malamang, ang proseso ay isinasagawa na sa sarili nitong, anuman ang kanilang mga kagustuhan at pagsisikap. Sa mga oras ng kaguluhan, lahat ay humihila ng kumot sa kanilang sarili.
Paano ang Russia? Bakit hindi siya nag-iintriga, nag-set up, o lumaban?
Ngunit dahil hindi niya ito kailangan. Ang misyon nito ay hindi kunin ang nabakanteng trono ng world gendarme. Ang Russia ay nakatakdang maging una sa isang bagong mundo kung saan walang inaasahang mga gendarme. At kukunin niya ang lugar na inihanda para sa kanya nang walang anumang mga trick. Aalisin niya ang lahat mula sa kanyang landas, at hindi lamang mawawala, ngunit magiging pinuno ng mundo.
Para sa mga hindi naniniwala sa mga propesiya, oras ang magsasabi.
***
Yulia Brazhnikova
Ang press conference ni Putin ay hindi napag-usapan ng sinuman. At ang buong blogosphere sa RuNet, gaya ng dati, ay nahahati sa ilang grupo, simula sa "Putin leaked" at nagtatapos sa "Putin struck back"!
Ngunit ang pangalan ng aking magazine ay medyo naiiba, at samakatuwid ay nag-aalok ako sa iyo ng isang bahagyang naiibang pananaw, kahit na tiyak na sumasang-ayon ako sa pangunahing kasabihan na si Putin ay cool.
At ang punto dito ay hindi na ako ay isang tagahanga ni Putin, siya ay tiyak na isang natitirang Personalidad at sa pagbabalik ng Crimea SIYA ay bumaba na sa kasaysayan ng Russia bilang isang kolektor ng mga lupain ng Russia, ngunit ang punto ay ang kanyang hindi kapani-paniwala unpredictability at hindi pangkaraniwang charisma at, siyempre, ang punto ay ang kanyang pag-iintindi sa kinabukasan, at tulad, na nagsisimula nang magkatotoo
ang mga salita nating lahat, ang hindi malilimutan at tanyag na minamahal na bayani - Danila Bagrov:
"Sa lalong madaling panahon ang lahat ng iyong America ay magiging KIRDIK!"
Press conference.
Hindi ko nais na pag-usapan ang tungkol sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng Rosneft at Sistema, kahit na ito ay napaka, napakahalaga para sa mga namumuhunan, gayunpaman, una sa lahat, nais kong talakayin ang mga madiskarteng inisyatiba ni Putin sa iyo.
Sa pamamagitan ng paraan, ito ay kagiliw-giliw na sundan si Peskov, ang kanyang naiinip na mukha ay nangangahulugan ng hindi bababa sa isang bagay - ang lahat ng mga sagot ni Putin ay alam na sa kanya, at ito ay nagpapahiwatig ng isang malalim na pag-aaral ng mga inaasahang tanong na ito sa bahay - sa Kremlin.
Putin. Ang pangunahing bagay mula sa kung ano ang sinabi.
Gayunpaman, bumalik ang Pangulo sa paksa ng isang posibleng tugon mula sa Estados Unidos sa kahulugan ng pagtatatag ng quantitative parity sa US diplomatic corps, ngunit kasama ang caveat - "Hindi namin gagawin ito sa ngayon"!
Binanggit ko ang mga prinsipyo para sa pagkalkula ng bilang ng mga diplomat, na inihayag ng Kataas-taasang Kumander:
"...Ang diplomatic confrontation, na talagang matagal na, ay nauwi sa pabor sa mga Amerikano. Ang huling salita pala ay sa kanila, dahil sa pagsasara ng konsulado sa San Francisco, mayroon na silang carte blanche sa pagbibilang ng mga Russian diplomats.
Ano ito?
Ang katotohanan ay ang aming Russian Ministry of Foreign Affairs, na binibilang ang mga Russian at American diplomat, ay inuri bilang "mga diplomat" na humigit-kumulang 150 empleyado na kinikilala sa UN, na hindi mga diplomat. At mula sa States binilang nila ang mga diplomatiko at iba pang empleyado, i.e. Mayroong malinaw na kawalan ng timbang sa mga kalkulasyon.
Ngunit ganoon ang posisyon sa internasyonal ng Russia ngayon, tulad ng sa sikat na kasabihan - "Bawat kuliglig, alamin ang iyong pugad!"
Si Putin ay lubos na nauunawaan ang kasalukuyang balanse ng kapangyarihan sa mundo sa pagitan ng Russia at NATO. Ngayon, sa paghaharap ng Russia-NATO, tulad ng sinasabi natin, ihahagis nila ang kanilang mga sumbrero sa atin. Yung. Mayroon silang ganap na superyoridad sa lakas militar.
Wala talagang pag-asa para sa China. Ang Celestial Empire, sa kadalian ng isang Chinese shopkeeper, ay kukuha ng paborito nitong posisyon - "Umupo sa tabi ng ilog sa lilim ng isang puno at hintayin ang bangkay ng iyong kaaway na lumutang lampas sa iyo..."
Brix?
At hindi binago ng Brix summit ang sitwasyon ngayon. Nagkamayan lang ang lahat at naghiwalay na sila ng landas.
Ang problema dito ay hindi Putin, ang problema ay ang paraan ng pag-iisip ng "Brix Allies".
Dahil sa kanilang kaisipan, hindi nila nagagawang "tumingin sa kabila ng abot-tanaw", at hanggang sa mahawakan nila ito, hindi nila maiintindihan o maniniwala.
Ito ay isang katangian ng katangian at kaisipan ng ating mga kasosyo sa BRICS.
By the way, narinig mo na ba ang mga dakilang Chinese scientist? Hindi ko rin narinig, ngunit alam nating lahat mula sa kasaysayan na ang papel, pulbura at seda ay naimbento sa China.
Maraming taon ng paniniwala dito, biglang nagbigay daan sa malungkot na pagkabigo, ay humantong sa akin sa ideya na ito ay hindi ganap na ginawa ng mga Intsik...
O sa halip, hindi Chinese sa lahat.
Austria at Australia.
"...Mahirap magkaroon ng dialogue sa mga taong nalilito ang Austria sa Australia. Walang magagawa tungkol dito; ito, tila, ang antas ng kulturang pampulitika ng isang partikular na bahagi ng establisimiyento ng Amerika..."
Ang quote na ito mula kay Putin ay kumalat sa buong MUNDO, ngunit ang mga tinutugunan nito ay tunay na naunawaan ito. Sa katunayan, bukod dito, ang isa pang kasabihan ay ipinahayag tungkol sa "ang ipinagmamalaki na korte ng Amerika bilang ang pinakamakatarungang hukuman sa Mundo"
Maging speculative tayo ngayon...
Alam na alam ng lahat na binantaan ng Estados Unidos si Putin noong Pebrero 2018 na mag-publish ng mga listahan ng mga elite ng Russia na nagnakaw noong 90s at kinuha ang malaking pera na ito sa malayong pampang. Nagiging malinaw na malinaw na kukunin ng mga Estado ang perang ito, i.e. italaga sa iyong sarili.
Ngunit si Putin, nang kalkulahin ang sitwasyong ito, ay sadyang inilipat ang mga banta ng US na sakupin ang mga account sa saklaw ng talakayan ng Korte Suprema ng London, na kasalukuyang sinasabing "Main Court" sa planeta.
Narito ang isang katotohanan para sa iyo:
"Pinagbigyan ng Korte Suprema ng London ang kahilingan ng Russia na isaalang-alang ang paghahabol laban sa Ukraine sa isang pinabilis na batayan..."
Yung. Ang Russia, sa aktuwal na mga hindi pagkakaunawaan sa isa't isa sa Ukraine, ay bumaling sa London Court, na parang kinikilala ang Korte na ito bilang ang Pinakamataas na Instance.
Pero bakit?
Isa lang ang sagot. Sa pamamagitan ng pagtatalo sa mga interes ng Washington at London laban sa isa't isa, hinahabol ni Putin ang isa pang hindi masyadong naisapubliko na layunin.
Inagaw ninyong mga Amerikano ang aming ari-arian, at kasabay nito ay tinatawag ninyo ang inyong sarili na “duyan ng demokrasya.”
At paano tumutugma ang iyong mga pahayag hindi lamang sa pag-agaw ng aming diplomatikong ari-arian ng Russia, kundi pati na rin sa iyong mga banta na nakawin ang pera ng aming mga "negosyante"? At kung kinumpirma ng korte ng Amerika na tama ang Pamahalaan ng US sa pagkuha ng ari-arian, inilalaan ng Russia ang pagkakataong mag-apela sa London Court.
Si Putin ay banayad na pinaghahalo ang dalawang sistemang panghukuman laban sa isa't isa - ang mga korte ng Luma at Bagong Mundo, na parang nagtatanong na may ngiti - "Buweno, sino sa inyo ang Hepe?"
Sa tingin ko ito ay isang tunay na "diborsyo", dahil walang mas malakas na kaalyado ng US-Great Britain sa buong mundo.
At ang Supremo ay hindi napakahalaga tungkol sa resulta - na ang isang tao mula sa "uri ng Ruso" ay mawawalan ng pera, mas mahalaga para kay Putin na malinaw na maunawaan kung sino ang namamahala sa isa't isa, at sa pagkakataong ito ang Kanluran ay simpleng... nabigla.
"Umalis" sa States.
Ipinaalala ni Putin sa komunidad ng mundo kung ano ang nangyari sa Iraq, at higit pa, kung ano ang nangyari kay Saddam Hussein nang magtiwala siya sa Estados Unidos.
Ang Iraq ay nawasak, at si Saddam ay binitay at maging ang kanyang apo ay pinatay.
Mahalagang isang kasuklam-suklam.
Ito ang "diagnosis" na ginawa ng "doktor Putin" hindi lamang sa Estados Unidos, kundi pati na rin kay Trump, na direktang inaakusahan ang US Government at Trump ng kawalan ng kakayahan na makipag-ayos, i.e.
ipinahayag ang kawalang-kabuluhan ng pagtatapos ng anumang mga pampulitikang deal sa mga Estado.
Ito ay hindi lamang isang dagok sa States, ito ay tunay na pinsala sa dolyar. Pagkatapos ng lahat, paano ka magtitiwala sa dolyar kung ang mga may-ari nito ay mga manloloko, expropriator at mamamatay-tao?
At sa wakas
- Mga tagapamayapa.
Alalahanin kung paano sa Syria, lalo na sa Raqqa, Russia ay nanawagan sa Estados Unidos na ilagay ang militar nito upang bantayan ang isang convoy ng mga bus na nagdadala ng mga militante at kanilang mga pamilya mula sa encirclement zone upang mabawasan ang pagkamatay ng lokal na populasyon.
naaalala mo ba
Ngunit ipinalagay ng aming mga strategist kung ano mismo ang nangyari mamaya. Tinanggihan ng mga Amerikano at ng kanilang buong koalisyon ang alok ng Russia na bantayan ang convoy, at pagkatapos nito ang convoy ng mga bus ay sinalakay ng mga hindi kilalang tao.
Nang maglaon ay sinubukan nilang sisihin ang Russia, ngunit ang atin ay nakita na ito nang maaga.
Tsaka dito.
Mga ginoo, mga kasosyo, magtalaga ng mga peacekeeper upang bantayan man lang ang OSCE!
Ngunit alam natin ang sagot nang maaga at alam nating tiyak - tatanggi sila.
At alam din ito ni Putin at maging ng mga simpleng tagapakinig sa TV na tulad namin. Talagang tatanggi sila
Ngunit mga ginoo, mga kasosyo, kung gayon bakit nagmumungkahi ka ng ibang mga pamamaraan na halatang hindi gaanong epektibo?
Kung tutuusin, kung hindi mareresolba ng mga peacekeeper ang isyu sa seguridad ng OSCE, paano nila magagawang paghiwalayin ang lahat ng magkasalungat na pwersa ng labanan sa Donbass?
Napagtanto na ng Kanluran na natalo ito sa bagay na ito, ngunit napakaraming pag-asa, kasama na si G. Poroshenko, tungkol sa mga peacekeeper.
Totoo, may mataas na posibilidad na ang isyu na ito ay itataas sa UN, ng mga bansang mongrel tulad ng mga estado ng Baltic o Poland.
Sa madaling salita, ang esensya ng sinabi ay ito: kung maglalagay ka ng sandata, maraming dugo ang mabubuhos. Maraming dugo. Intindihin ito ayon sa gusto mo. Mas sigurado ako na nakuha ng Estados Unidos ang lahat ng tama.
Ngayon ay sapat na tungkol sa kumperensya ni Putin.
"Golden Dekada"!
At sa dulo ng artikulo, sasabihin ko sa iyo ang isang paksa na hindi tungkol kay Putin, ngunit talagang tinalakay sa BRICS summit.
Inihula ni Xi Jinping ang isang "Golden Decade" para sa mga bansang BRICS!
"...Sa pagbubukas ng BRICS business forum, sinabi ni Xi Jinping na ang alyansa ng limang bansa ay naghihintay ng isang gintong dekada..."
Ito ay tiyak na tungkol sa katotohanan na ang China, Russia at ilang iba pang mga bansa ay bumibili ng ginto nang may lakas at pangunahing sa mga nakaraang taon. Kung may interesado, i-google mo ito.
Isipin na lamang na ang ilang nangungunang mga Kapangyarihang Pandaigdig ay “hayagang inihayag” ang inaasahan ng “Golden Dekada”!
Hindi ba ito isang dagok sa dolyar?
O baka ang mga nag-aalinlangan ay walang muwang na patuloy na iniisip iyon
Ang mga pinuno ng Great Powers ay madaling maghagis ng mga salita "sa hangin"?
Yun lang ang gusto kong sabihin. Apoy.
P.S. Nakaraang artikulo "Ang Pandaigdigang Digmaan ng Russia laban sa Dolyar." isang repost lamang ng isang artikulo na isinulat noong Abril, ngunit nakakatuwang panoorin kung paano nagkatotoo ang lahat.
P.P.S. Mga balita ngayon sa Rambler:
"Iminungkahi ng Russia sa Japan na magkasamang itayo ang tulay ng siglo!"
Sumulat ako tungkol sa Tulay sa pagitan ng Russia at Japan noong Hunyo.
"Turuan ang isang Hudyo na gumawa ng mga tulay at pag-isahin Niya ang buong Russia!"
"Ang nangyari ay lumipas na." Maaaring madaling ilarawan ng pariralang ito ang makasaysayang transisyon ng Estados Unidos mula sa nakaraan hanggang sa kasalukuyan. Naaalala ng mga dayuhang eksperto na pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang Estados Unidos ay talagang nangibabaw sa planeta, na gumagawa ng kalahati ng industriyal na produksyon, na kinokontrol ang 2/3 ng mga reserbang ginto at dayuhang palitan ng mundo at nagtataglay ng malakas na potensyal na militar. Ngunit sa ngayon, kahit na ang pinaka-matitibay na tagapagtanggol ng dating "liberal" na utos ay hinuhulaan ang pagtatapos ng panahon ng hegemonya ng Amerika.
Tinatalakay ng propesor ng internasyonal na relasyon na si Christopher Layne ang paksang ito sa magasin.
Ang mga pulitiko sa Kanluran ay hinuhulaan ang pagbagsak ng liberal na internasyonal na kaayusan na susunod sa Brexit (paglabas ng Britanya mula sa EU). Ang liberal na kaayusan sa mundo ay lumitaw pagkatapos ng 1945, ngunit ngayon ang mga pundasyon nito ay nanginginig. At hindi lamang ito sanhi ng Brexit - mayroon ding "mga pangunahing dahilan".
Naaalala ng mga dayuhang dalubhasa sa pulitika na ang liberal na pandaigdigang kaayusan (Pax Americana) na nilikha pagkatapos ng 1945 ay "nagpahinga sa pundasyon ng nangingibabaw na kapangyarihan ng US." Sa oras na iyon, natagpuan ng Estados Unidos ang sarili sa pinuno ng isang "unipolar" na mundo. Noong 1945, ang Estados Unidos ay umabot sa kalahati ng produksyon ng pagmamanupaktura sa daigdig, kinokontrol ang dalawang-katlo ng mga reserbang ginto at dayuhang palitan ng daigdig, at may makapangyarihang pandaigdigang kakayahan sa pagpapakita ng kapangyarihan ng militar, habang mayroon ding "nuclear monopoly."
Ang kumbinasyong ito ng "militar, pananalapi at pang-ekonomiyang kalamnan" ay nagpapahintulot sa Amerika na lumikha ng isang buong sistema ng seguridad at mga institusyong pang-ekonomiya: ang United Nations, NATO, World Bank, International Monetary Fund, World Trade Organization. Ang lahat ng mga institusyong ito sa kalaunan ay naging batayan ng post-war order at may bisa pa rin hanggang ngayon. Naalala ng may-akda na ang Estados Unidos ay kasangkot sa pagpapanumbalik ng nawasak na mga ekonomiya ng Kanlurang Europa at Japan, at gumanap din ng isang "pacifying at stabilizing" papel sa Europa at Silangang Asya.
Sinasabi ng mga siyentipikong pampulitika na pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang Estados Unidos ay sumakop sa isang nangingibabaw na posisyon sa mundo (ito ay isang "hegemon"). At kahit noong Cold War, walang seryosong humadlang sa dominasyon ng US. Walang sinuman ang nakapagbigay ng "seryosong hamon" sa Amerika. "Sa pagkakaroon ng alinman sa pang-ekonomiya o teknolohikal na mga kakayahan upang isara ang agwat sa pag-unlad sa Estados Unidos, ang Unyong Sobyet ay higit na isang Potemkin superpower kaysa sa isang tunay na superpower," ang propesor ay nanunuya.
Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet noong 1991 ay tila nagdala sa Estados Unidos sa mas hindi matamo na geopolitical na taas. Ang mga hypotheses ay lumitaw tungkol sa "katapusan" - na ang liberal na kaayusan sa mundo ay diumano'y naging permanenteng ubod ng internasyonal na pulitika.
Sa kanyang opinyon, ang liberal na internasyonal na kaayusan ay "nahuhulog sa pagkasira" dahil sa "pagbabago sa pandaigdigang balanse ng kapangyarihan." "Ang pundasyon ng kapangyarihan ng US kung saan ang Pax Americana ay dating itinayo ay pumuputok," ang bubuo ng analyst.
Sa katunayan, ang pagguho ng kapangyarihan ng Amerika ay nagsimula nang mas maaga - ang kapangyarihan nito ay lumiliit mula noong 1960s. Totoo, itinuro ng may-akda, ang mga kahihinatnan ng pagguho na ito ay hindi partikular na kapansin-pansin, dahil noong 1960s, 1970s at 1980s, ang mga bentahe ng US ay nabawasan dahil sa paglaki ng mga kaalyado nito sa Europa at Japan, at hindi sa mga kalaban nito. Ang "dramatikong pagbagsak" ng Unyong Sobyet ay higit na nagpalabo sa pagiging tiyak ng hegemonya ng Amerika.
Ang ilang mga analyst, kabilang sina David Calleo, Robert Gilpin at Paul Kennedy, ay sinubukang maunawaan ang likas na katangian ng geo-economic transformation. Ang aklat ni Kennedy na The Rise and Fall of Great Powers (1987) ay naging isang katalista para sa debate tungkol sa tunay na estado ng kapangyarihan ng Amerika. Hindi naniniwala si Kennedy na ang Estados Unidos ay exempted mula sa mga pangkalahatang siklo ng sibilisasyon, at samakatuwid ay medyo totoo ang pagtanggi. Gayunpaman, pagkatapos ay bumagsak ang USSR, at pagkatapos ay nagsimula ang Japan (ang "bula ng ekonomiya" ay sumabog doon), at ang debate ay nawala.
Samantala, ang pinakamalakas na hamon sa patuloy na kapangyarihan ng Pax Americana ay eksaktong dumating noong 1980s: Nagsimulang makaranas ng pagbangon ng ekonomiya ang China. Inilunsad ni Deng Xiaoping ang malawakang mga repormang pang-ekonomiya na humantong sa mabilis na pagtaas ng Tsina, na itinatag ang sarili bilang isang bagong superpower.
Ang pagtaas ng Tsina ay simpleng "kapansin-pansin," ang isinulat ng may-akda. Nang maglaon, noong 2010, nalampasan ng China ang Estados Unidos upang maging pinakamalaking bansang pangkalakal sa mundo at pinakamalaking bansa sa pagmamanupaktura sa mundo. At noong 2014, ayon sa IMF at World Bank, "tumalon" ang China sa Estados Unidos bilang pinakamalaking ekonomiya sa mundo (sa mga tuntunin ng parity ng kapangyarihan sa pagbili). Kasabay nito, ang Estados Unidos ay nahaharap sa mga panloob na problema: isang tumatanda na populasyon, pagwawalang-kilos sa mga industriya ng pagmamanupaktura, at polarisasyon sa politika.
Ang Estados Unidos ay haharap sa isang nagbabantang krisis sa pananalapi sa unang bahagi ng 2020s. Magpapatuloy ang krisis na ito. Mayroon ding mga pangmatagalang pagtataya na ang GDP ng Amerika ay lalago nang mas mababa sa 2% bawat taon. "Isang oras lamang bago ang Tsina ay lumukso sa unahan ng Estados Unidos hindi lamang sa mga tuntunin ng parity ng kapangyarihan sa pagbili, kundi pati na rin sa mga tuntunin ng GDP na sinusukat sa mga halaga ng palitan ng merkado," sabi ni Christopher Lane.
Maging ang mga tagapagtanggol ng liberal na kaayusang pandaigdig gaya ni John Ikenberry ay kumpiyansa na ang panahon ng paghahari ng mga Amerikano ay malapit nang magwakas. Gayunpaman, pinagtatalunan nila na ang Estados Unidos ay patuloy na kumapit sa "hegemonya ng zombie": sa ganoong estado ng pangingibabaw, ang mga patakaran, pamantayan at institusyong nakapaloob sa Pax Americana ay maaaring mawala ang kanilang dating awtoridad at impluwensyang Amerikano. Kasabay nito, napapansin ng mga eksperto na hindi hahamon o "i-overturn" ng China ang liberal na internasyonal na kaayusan, dahil ito mismo ay produkto (parehong geopolitik at ekonomiko) ng sistemang ito.
Si Propesor Lane, gayunpaman, ay naniniwala na ang isang tumataas na Tsina ay gagawa nang eksakto kung ano ang "palagiang ginagawa" ng mga tumataas na humahamon: sinisikap nitong gawing muli ang pandaigdigang kaayusan upang igalang ng mundo ang mga interes, halaga at pamantayan nito, kaysa sa America.
Ang iba pang mga eksperto, idinagdag namin, ay nagsasalita tungkol sa isang krisis na maaaring tumama sa alinman sa China, na darating sa takong ng Amerika, o ang European Union.
Ayon sa Bank for International Settlements, na sinipi ng ahensya, sa unang quarter ng 2016, ang ratio ng mga pautang na ibinigay sa GDP (ang tinatawag na credit gap) sa China ay umabot sa rekord na 30.1%. Ang isang figure na higit sa 10% ay nagpapahiwatig na na ang isang krisis ay maaaring sumiklab anumang oras sa susunod na tatlong taon.
Gayunpaman, inaasahan ng ilang eksperto na magmumula ang krisis sa ibang direksyon. "Ang China ay talagang labis na nagagamit, lalo na sa bahagi na nauugnay sa mabilis na lumalagong mga industriya (konstruksyon, atbp.)," sinabi ni Alexey Vyazovsky, nangungunang analyst sa Kalita-Finance, kay Reedus. "Gayunpaman, ang problemang ito ay nakabitin sa Celestial Empire sa mahabang panahon, at ang mga awtoridad ng bansa ay nakayanan pa rin ang pasanin sa utang. [...] Kung susuriin natin ang mga panganib, ang pinakamalaking banta ngayon ay ang sitwasyon sa Deutsche Bank, na ang agwat sa balanse ay katumbas ng capitalization nito."
Kung sakaling bumagsak, maaaring gampanan ng Deutsche Bank ang papel na ginampanan ng Lehman Brothers noong 2008: ang pagbagsak ng nasabing bangko ay isang paunang salita sa isa sa pinakamasamang krisis sa mundo.
Nakakapagtaka na ang mga Amerikano ay nagdagdag ng mga problema sa bangkong ito. At ang ilang mga analyst ay naniniwala na sila ay idinagdag sadya. Ngayon, ang bangko ay may sapat na "nakakalason" na mga asset sa balanse nito, at ang mga kasosyong Amerikano nito ay nagpataw ng malalaking multa dito. Gayunpaman, kapansin-pansin, ang pagbagsak ng bangkong ito ay tatama sa Estados Unidos. "Ang kakaibang bagay ay ang mga tao sa US ay naglalagay ng presyon sa kanya dahil sa ilang uri ng patakaran," sabi ng nangungunang analyst sa Kalita-Finance. "Ngunit sila mismo ang magdurusa kapag ito ay bumagsak." Kapag nahulog ka, ang merkado ay sumusunod sa panuntunan: itulak ang bumabagsak. Iyon ay, marahil maaari kang lumangoy, ngunit ang mga limitasyon sa interbank market ay sarado sa iyo. Ngayon, ang Deutsche Bank ay mayroon lamang isang pag-asa: ang estado at ang ECB. Ayon sa eksperto, ang malamang na pagbagsak ng Deutsche Bank ay maaari ding mapatunayan sa pamamagitan ng katotohanan na "pinaikli" ni Soros ang bangko sa pamamagitan ng malaking halaga. Ang speculator ay tila nagpaplano na kumita mula sa pagbagsak ng Deutsche Bank. May amoy dugo ang pating.
Bilang resulta, tandaan namin na dito at doon ang parehong krisis ay namumuo, ang simula kung saan tinukoy ni Propesor Christopher Lane noong 2020. Malinaw, hindi lamang ang USA ang mayayanig nito, kundi pati na rin ang China at EU.
Kaya, pagkatapos ng 1991, nang bumagsak ang USSR, nagpasya ang mga boss sa Estados Unidos na ang "katapusan ng kasaysayan" ay dumating na (inilarawan ng sikat na idealista na si F. Fukuyama sa aklat na may parehong pangalan), at Washington, kasama ang liberal nito. demokrasya, ay magsisimulang awtomatikong itakda ang tono para sa buong planeta. Ngunit iyon ay isang ilusyon! Maraming dayuhang eksperto ngayon ang walang alinlangan tungkol sa pagiging tiyak ng kasalukuyang "hegemonya" ng Amerika. Ngayon ang "Pan-American" na siglo ay papalapit sa natural na pagtatapos nito - hindi ang katapusan ng kasaysayan, ngunit ang katapusan ng hegemonya. Ang dating hegemon ay pinipiga ng China mula sa trono.
